Laura Vicol și-a țepuit colegii în schema Nordis, au explicat judecătorii în motivarea arestării preventive a acesteia. Soția lui Vladimir Ciorbă s-a implicat direct în schema infracțională, cu un prejudiciu de circa 200 de milioane de euro.
Cuprins
VEZI Cuprins
Avocata Ingrid Mocanu, apropiata Elenei Udrea, victima în afacerea Nordis
În motivarea hotărârii din data de 5 februarie 2025, prin care soții Laura Vicol și Vladimir Ciorbă au fost arestați preventiv alături de alți trei inculpați (frații Cristian, Alexandru și Emanuel Poștoacă), judecătoarea de drepturi și libertăți de la Curtea de Apel București a constatat că Vicol și Ciorbă cheltuiau banii primiți de la clienții Nordis pe măsură ce îi primeau, pe „bunuri și servicii opulente și extravagante”, notează Libertatea.
Una dintre păgubite este avocata Ingrid Mocanu, juristă în cadrul Ministerului Justiției, o apropiată de-a Elenei Udrea, care în 2021 și-a luat concediu de la minister pentru a merge în Bulgaria să-i ia apărarea fostului ministru al Turismului, pe vremea când statul român încerca să o extrădeze. În prezent, Ingrid Mocanu este avocata lui Călin Georgescu.
Potrivit motivării Curții de Apel București, Mocanu a fost convinsă de Laura Vicol să cumpere două apartamente, în Mamaia și în Sinaia, iar apoi a fost țepuită, promisiunile de vânzare-cumpărare ale apartamentului nefiind respectate.
„Martora arată că a încercat să o contacteze de mai multe ori telefonic pe inculpată (n.r. Vicol-Ciorbă Laura-Cătălina), însă fără rezultat, pentru ca, în toamna anului 2023, să afle de la inculpatul Mihai Alexandru, după multe insistențe de a semna contractul de vânzare-cumpărare pentru apartamentul din Mamaia, că acesta fusese recompartimentat (din 303B inițial s-a transformat în apartamentul 74) și vândut unei alte persoane.
Martora mai precizează că ulterior celor constatate s-a întâlnit de mai multe ori accidental cu inculpata Vicol-Ciorbă Laura-Cătălina, la Parlament, ONG-uri, evenimente, momente la care a abordat subiectul NORDIS, însă de fiecare dată, aceasta a asigurat-o să stea liniștită, că a discutat cu soțul ei, Ciorbă Vladimir, și o să-și primească banii” – se arată în motivarea Curții de Apel București, potrivit sursei menționate mai sus.
Citeşte şi: Cum arată spectaculoasele locuințe deținute de Laura Vicol și Vladimir Ciorbă în București și Monaco / Foto
Citeşte şi: Laura Vicol, despre călătoriile cu Marcel Ciolacu în avioane private: „De câteva ori și cu dânsul și fără”
Citeşte şi: Laura Vicol riscă un nou dosar penal! Ce detaliu au descoperit procurorii DIICOT în declarația ei de avere
Citeşte şi: Pe ce a cheltuit Laura Vicol 1.6 milioane euro din banii Nordis. Descoperirile făcute de procurorii DIICOT
„Ea (n.r.- Vicol-Ciorbă Laura-Cătălina) a fost cea care i-a recomandat martorei Mocanu Ingrid să investească în această afacere, pe care i-a prezentat-o ca fiind «serioasă» și «sigură», însă în momentul în care martora i-a cerut să o ajute să își recupereze banii (într-un context în care tot mai mulți clienți au început să solicite explicații reprezentanților firmei, iar martora a început să bănuiască faptul că este victimă a unei înșelăciuni) nu i-a mai răspuns la telefon și nici la mesaje”, se mai precizează în motivarea Curții de Apel București.
Laura Vicol recunoaște că este o persoană cheltuitoare
Cu ocazia judecării în ședință secretă a propunerii de arestare preventivă, Laura Vicol i-a recunoscut judecătoarei Irina Raluca Manu că este o persoană cheltuitoare. Vicol a admis că primea sume de bani de la soțul ei, că a folosit bani pentru cheltuieli curente pentru fiul cel mare, student în Lausanne și în București, dar și că i-a remis mamei sale diverse sume de bani și că ea personal și-a cumpărat obiecte de vestimentație scumpe.
„Fondurile transferate cu explicațiile menționate, cum ar fi „întreținere copil”, „mobilă luca vicol” etc, provin, practic, din avansurile clienților achitate pentru achiziționarea de apartamente de vacanță, dar și că explicațiile oferite pentru transferul respectivelor sume nu corespund realității, acestea nefiind destinate, în realitate, acoperirii unor nevoi ale copiilor inculpatei (chirie, întreținere, piese de mobilier)” – potrivit judecătorilor.
Foto – Facebook
Ultima modificare februarie 11, 2025 11:09 am