Criza economica ne face mai activi din punct de vedere sexual sau, dimpotriva, ne taie cheful de sex? Tu ce crezi? Sau… mai exact, in care dintre situatii esti?
E de bine
Unii cred ca recesiunea este benefica pentru viata sexuala. Nu mai ai bani de shopping, dar cumva trebuie sa te distrezi, nu? Iar sexul e relaxant, placut si… gratis! Mai mult, anumiti cercetatori considera ca un pic de criza ne ”baga in priza”. Stresul amplifica secretia de dopamina, un hormon asociat cu placerea, la fel ca si serotonina. Si ne imboldeste catre… actiune, fie ea erotica sau de alta natura.
Alta veste buna e ca se ”cern” relatiile. Din cauza crizei, nehotaratii stabilesc sa se mute impreuna, iar asta ar duce automat la mai mult sex, pentru ca vor petrece mai mult timp in acelasi pat. Sau cei doi se despart de tot, pe principiul ”nu mai vreau sa-mi mai cheltuiesc banii cu tine!”
Cat pentru usuratici, dintre cei care mai au ceva economii la ciorap, vestile sunt chiar grozave: prostituatele si-au ieftinit tarifele! E suficient sa te uiti la asa-zisele ”matrimoniale”. Oferta s-a marit cu 20% fata de acum cateva luni.
E de rau
Totusi, lipsa sigurantei economice produce anxietate. Adica anafrodiziacul perfect. De unde sa-ti mai vina cheful de sex si tandrete cand te ingrijorezi ca iti poti pierde serviciul sau n-o sa ai destui bani? Toata aceasta agitatie te poate lasa fara resurse la sfarsitul zilei. Psihologic, iti pierzi increderea in fortele proprii: ea nu se mai simte atat de atragatoare, el nu se mai simte asa de macho. Si atunci calitatea sexului depinde de cat de capabili sunt cei doi iubiti sa-si lase grijile de-o parte cand intra in dormitor.
Din pacate, conform piramidei necesitatilor lui Maslow, nevoia de afectiune si apartenenta la un cuplu este superioara nevoilor fiziologice ca: foame, somn, securitate. Iar oamenii tind sa-si satisfaca nevoile de jos in sus. Asa ca lucrurile se reduc, intr-un fel, la disputa ”este sexul o necesitate fiziologica sau nu?” Este, asa cum a postulat Freud, un fel de ”mancarime” care necesita sa fie scarpinata? Fiindca atunci criza economica n-o sa-l afecteze, ba chiar dimpotriva. Sau este expresia fizica a iubirii, cum crede Fromm, adica mult mai sus pe scara nevoilor, si atunci e rapus de stringenta satisfacerii nevoilor de baza?
In loc de concluzie
Poate ca e si una si alta. Sau nici una nici alta. Daca erotismul, in intregul lui, ar fi prea usor de definit in cuvinte, si-ar pierde tot farmecul si misterul care il inconjoara. Crize au mai fost. Si or sa mai fie. Dar nu le lasa sa-ti umbreasca fericirea de a iubi si a face dragoste!
Criza economica ne face mai activi din punct de vedere sexual sau, dimpotriva, ne taie cheful de sex? Tu ce crezi? Sau… mai exact, in care dintre situatii esti?
E de bine
Unii cred ca recesiunea este benefica pentru viata sexuala. Nu mai ai bani de shopping, dar cumva trebuie sa te distrezi, nu? Iar sexul e relaxant, placut si… gratis! Mai mult, anumiti cercetatori considera ca un pic de criza ne „baga in priza”. Stresul amplifica secretia de dopamina, un hormon asociat cu placerea, la fel ca si serotonina. Si ne imboldeste catre… actiune, fie ea erotica sau de alta natura.
Alta veste buna e ca se „cern” relatiile. Din cauza crizei, nehotaratii stabilesc sa se mute impreuna, iar asta ar duce automat la mai mult sex, pentru ca vor petrece mai mult timp in acelasi pat. Sau cei doi se despart de tot, pe principiul „nu mai vreau sa-mi mai cheltuiesc banii cu tine!”
Cat pentru usuratici, dintre cei care mai au ceva economii la ciorap, vestile sunt chiar grozave: prostituatele si-au ieftinit tarifele! E suficient sa te uiti la asa-zisele „matrimoniale”. Oferta s-a marit cu 20% fata de acum cateva luni.
E de rau
Totusi, lipsa sigurantei economice produce anxietate. Adica anafrodiziacul perfect. De unde sa-ti mai vina cheful de sex si tandrete cand te ingrijorezi ca iti poti pierde serviciul sau n-o sa ai destui bani? Toata aceasta agitatie te poate lasa fara resurse la sfarsitul zilei. Psihologic, iti pierzi increderea in fortele proprii: ea nu se mai simte atat de atragatoare, el nu se mai simte asa de macho. Si atunci calitatea sexului depinde de cat de capabili sunt cei doi iubiti sa-si lase grijile de-o parte cand intra in dormitor.
Din pacate, conform piramidei necesitatilor lui Maslow, nevoia de afectiune si apartenenta la un cuplu este superioara nevoilor fiziologice ca: foame, somn, securitate. Iar oamenii tind sa-si satisfaca nevoile de jos in sus. Asa ca lucrurile se reduc, intr-un fel, la disputa „este sexul o necesitate fiziologica sau nu?” Este, asa cum a postulat Freud, un fel de „mancarime” care necesita sa fie scarpinata? Fiindca atunci criza economica n-o sa-l afecteze, ba chiar dimpotriva. Sau este expresia fizica a iubirii, cum crede Fromm, adica mult mai sus pe scara nevoilor, si atunci e rapus de stringenta satisfacerii nevoilor de baza?
In loc de concluzie
Poate ca e si una si alta. Sau nici una nici alta. Daca erotismul, in intregul lui, ar fi prea usor de definit in cuvinte, si-ar pierde tot farmecul si misterul care il inconjoara. Crize au mai fost. Si or sa mai fie. Dar nu le lasa sa-ti umbreasca fericirea de a iubi si a face dragoste!